弗赖堡近期连续多场取得进球，表面上看进攻效率确有提升。但细究比赛过程，其得分更多源于对手防守失误或定位球机会，而非运动战中系统性创造的高质量射门。例如对阵柏林联合与霍芬海姆的比赛中，关键进球均来自对方后场出球被断后的快速反击，而非阵地战中的持续压制。这说明所谓“稳定得分能力”在很大程度上依赖于特定场景，而非进攻体系的根本性优化。
弗赖堡惯用3-4-3或3-5-2阵型，强调边翼卫前插提供宽度，但中路缺乏具备持球推进能力的10号位球员，导致肋部渗透能力有限。进攻时往往依赖边路传中或远射，射正率与预期进球值（xG）长期处于德甲中下游。近期虽有进球入账，但多数场次xG并未显著上升，反映出终结效率的偶然性大于结构性改善。中场与锋线之间的连接仍显松散，缺乏节奏变化，难以持续撕开密集防线。
值得注意的是，弗赖堡近期面对的对手多采用高位逼抢或压上幅度较大的战术，为其留下身后空当。球队凭借紧凑的防守阵型和快速由守转攻能力，在转换阶段抓住了有限机会。然而一旦遭遇低位防守型球队，如斯图加特或莱比锡，其进攻便陷入停滞。这说明当前的“稳定得分”高度依赖对手给予的转换空间，而非自身在控球或阵地战中的主动破OD体育局能力。
若弗赖堡无法在肋部衔接与中路渗透上实现战术升级，仅靠零星反击与定位球维持火力，其进攻稳定性将难以延续。尤其在赛季末关键战面对防守纪律性强的对手时，这种结构性短板可能迅速暴露，使所谓“效率提升”回归均值。
